Lekcije o roditeljstvu iz plagijatskog teksta, a još glupog…

| 23. јун 2011. | 11 Comments

Postoji nekoliko stvari u našim  medijima na koje sam posebno  alergična - najpre manir novinara ponavljača, od kojih nikad neće postati Novinari -  takozvano „kopipejst“ novinarstvo. Nađu ljudi nešto negde, pametno rečeno iskopiraju, smuljaju takvih nekoliko pasusa i bez blama se potpišu ispod kao autori.

Druga, ne manje iritirajuća je, tretiranje dece i  roditeljstva uopšte u našim medijima – od površnog, preko zloupotreba raznih  vrsta, pa do malicioznog i nadobudnog „da ti ja nešto objasnim“  . I baš se obe te stvari sudariše u tekstu koji je Danas (nekada vrlo poštovan i profesionalan, a danas sve češće  u raljama najodvratnijeg „ekonomsko tajkunsko“ ropskog statusa i povlađivanja niskim ukusima) objavio u svom dodatku o psihologiji, a pod nazivom (nimalo privlačnim i vrlo ozbiljnim) „Šta sve podrazumeva roditeljstvo“ .

Toliko ispraznih reči, nazovi psihologije,  nerealnosti a uz to PLAGIJATA odavno ne videh u tekstu. Srećom, na vreme sam videla da se kao autor teksta ne pojavljuje niko od kolega/koleginica novinara, ali to ovu iritantnu pojavu u „Danas“-u ne čini manje sramotnom. Na primer, ovo:

(Uzmite u obzir statistiku: u 3 ujutru je hranjenje, u toku bebinog života menjaćete oko 10 000 pelena i, ako sada rodite bebu, to vas može koštati mnogo više nego što vaša trenutna plata može da podnese. Raspitajte se koliko koštaju svi potrebni rekviziti za bebu. Prema istraživanjima u Americi, od bebinog rođenja do njene 18 godine, roditelji na nju potroše više od 250 000 dolara)…

Zapamjtite: svako voli kuce i mace, ali oni jednom postanu veliki psi i mačke. Isto tako, predivne bebe postaju jednog dana tinejdžeri

Ako jedno od vas želi bebu, a drugo je zabrinuto oko finansijskih ili drugih prihoda, upitajte se da li ste spremni da snizite nivo kvaliteta vašeg dosadašnjeg života zbog bebe…

 

Izvor fotografije

ko ne zeli decu

I vidim da nisam jedina kojoj je zasmetao ton ovog teksta, čija je poenta negde – dooobro razmslite da li ćete imati decu, neizlečivo je kao i lepra, i HIV… A još stiže iz „uvaženog pera“ dveju „stručnjakinja“ - Renate Senić, diplomiranog psihologa i psihološkog savetnika i Aleksandre M. Đorđević, diplomiranog pedagoga i porodičnog savetnika.

Uvažene stručnjakinje, čiji je spisak titula i obuka koje su završile duži od mog spiska zvanica za svadbu, trebalo bi da (uprkos tome što u tekstu ima i korisnih i dobrih saveta)  razmisle o nekoliko BITNIH STVARI, koje je moj prijatelj Sole – roditelj i deo naše male čete džangrizala iz Udruženja RODITELJ mnogo lepo sažeo

bilo mi je potrebno 5 minuta da pronadjem izvor 80 odsto članka - doslovno su PREPISANA dva članka sa sajta „dr. Phil“. Nije zgoreg prepisivati od nekog ako misliš da je pametan, a tu ima i zaista lepih saveta, ali onda se

1. navede IZVOR

2. PRILAGODI TEKST DOMAĆOJ JAVNOSTI, a ne ovako, da se roditelji PRESTRAVLJUJU AMERIČKIM CIFRAMA OD 10.000 PELENA I 250.000 DOLARA, koje uostalom ni u originalnom članku nisu argumentovane ni potkrepljene izvorima

3. UKLJUČI MOZAK, pa se ne prepiše i neverovatna glupost kao što je “ u 3 ujutru je hranjenje“ (!!!), jer bi autorke trebalo da znaju kakve efekte, i pored svih lepih saveta iz teksta, može da ima ovaj članak na srpsku bedu i sirotinju koja bi se možda i usudila da ima dete.

Pojašnjenje:
Dr Phil je u SAD „selebriti psiholog“ i autor, slavan nakon gostovanja kod Opre pre petnaestak godina, i poprilično kritikovan od strane kolega psihologa.
Umešan je i u par skandala i parnica.

Roditeljstvo treba da bude promišljeno, planirano, roditelji treba da budu spremni na dete i da ga žele. Sve to stoji. Ali, zašto onda uvažene autorke, koje pretpostavljam imaju veliko iskustvo u u rešavanju porodičnih problema i savetovanju porodica, ne sačiniše pošten, iskren i ORIGINALAN tekst, baziran na njihovom iskustvu tokom rada,  koji mi neće ostaviti ovako mučan utisak posle čitanja?

Ali, bez obzira da li se meni ovakvo „pametovanje“ o roditeljstvu svidja ili ne (nekome će se možda baš dopasti, ili biti sjajan argument da nisu spremni na roditeljstvo – ( što je opet, poštenije nego rađati decu iz pogrešnih razloga ) ostaje BOLNA činjenica da je tekst velikim delom plagijat, da nema potpisane izvore, i da Danas, očigledno ne proverava mnogo kredibilitet svojih saradnika, ni kvalitet njihovih tekstova. A onda B92 (i ko zna koliko još sajtova) preuzima tekst, bez navođenja izvora sa kojeg je uzet…

Prim. aut.

Ovaj  tekst je moj, uz obilato korišćenje mudrih reči Siniše Soćanina :), uz njegovu dozvolu :)



1,685 total views, 1 views today

Tags: , , , , , , , ,

Category: Čari roditeljstva, Udruzenje RODITELJ

About the Author ()

Novinarka, trostruka keva, blogerka. Moja najduža ljubav je ona sa papirom i olovkom.

Comments (11)

Trackback URL | Comments RSS Feed

Sites That Link to this Post

  1. Lekcije o roditeljstvu iz plagijatskog teksta, a još glupog… | www.blogovnik.com | 10. децембар 2011.
  1. Vukasin каже:

    Evo sad da ja malo racunam: Ukoliko pretpostavimo da dete nosi pelene do svoje trece godine sto je 3*365=1095 dana. Sto znaci da u toku bebinog zivota treba da menjate 9.13 pelena dnevno. Moja deca su izgleda imala stvarno sporo varenje, pogotovu posle prvog rodjendana. Dakle, ne bih se mogao vise sloziti: pre nego sto pises UKLUCI GLAVU!!!

    Jos nesto: ukoliko mislite da vam deca smanjuju kvalitet zivota, vama nesto fali.

    Like or Dislike: Thumb up 6 Thumb down 1

  2. Iva каже:

    Mogu samo da citiram Vukašina:

    Jos nesto: ukoliko mislite da vam deca smanjuju kvalitet zivota, vama nesto fali.

    Like or Dislike: Thumb up 6 Thumb down 1

  3. Kristina каже:

    Ja sam na takav plagijat naišla na sajtu Bebac pre nekih godinu dana. Tekst je bio preveden iz časopisa Early Parenting, i to čak ne i u celosti, nego onako da se dužinom prilagodi prostoru na sajtu. U potpisu članka je pisalo „Izvor: Bebac“.Kada sam to navela u komentaru, on nikada nije bio objavljen na sajtu.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Bednopiskaralo каже:

    @Vukašine, apsolutno! I da je samo to – nego, recimo „upozorenje“ da deca mogu da ti naruše sreću… Ne kažem da ne mogu, ima raznih ljudi, pa i onih koji se jednostavno ne pronalaze u roditeljestvu, ali tolika generalizacija je, bljak.
    Pa onda svođenje nečeg što je -ne-svo-dlji-vo na materijalno na cirka 250.000 dolara :(
    Ne znam, živo me zanima kako se osećaju ljudi koji se recimo godinama bore da dobiju dete kad pročitaju nešto ovako…

    Like or Dislike: Thumb up 1 Thumb down 0

  5. Bednopiskaralo каже:

    @Iva, dobra poenta :)
    @Kristina, to sa “pozajmljivanjem“ me baš baš nervira… Vodim ovaj blog, sajt http://maminsvet.net, deo sam ekipe na http://roditelj.org, NIKADA nisam staviola sliku koja nije potpisana ili nije stavljen izvor sa LINKOM. Sto se tekstova tiče, takođe, recimo na Maminom svetu često koristim delove tekstova da bih potkrepila neke teze, uvek linkujem, ili ako je tekst preveden, inspirisan nekim drugim to napišem ispod teksta odakle sam uzela materijal. Osnove, na koje, koliko vidim i mnoge velike medijske kuce zaboravljaju često :(

    Like or Dislike: Thumb up 1 Thumb down 0

  6. Ivanka каже:

    Moj pas porastao, pa ga jos vise volim! :) A sigurna sam da ce tako biti i za bebicu koju cekam, sto naravno ne moze ni da se poredi…

    Jedino u cemu se slazem sa ovim tekstom iz Danasa je da treba razmotriti sva pitanja, problem je sto ovde vidimo samo potencijalno lose strane roditeljstva. To je nesto sto moze da se desi, a ne mora da znaci da ce se sigurno desiti, kao sto su autorke napadno sugerisale. Slazem se da su makar mogle potpisati izvor odakle su preuzimale cinjenice koje nasoj zemlji apsolutno ne odgovaraju. Bezveze, „strucnjakinje“… Dobar termin :)

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. zubarica каже:

    Draga Piskaralo,
    kao i uvek, ja imam svoju teoriju, iako pojma nemam :D.

    Prvo i osnovno: ako neko piše tekst iz svog stručnog znanja, dužan je i obavezan da navede i protiv. Obaška da dokumentuje, kako si već rekla.

    Drugo…
    Vi („Roditelj“) to znate daleko bolje nego ja, ja samo naslućujum.
    Jako, ali JAKO mnogo ima mladih ljudi i roditelja, koji imaju neke svoje ideje, moralno, etički, kako god želite – diskutabilne.
    A naći će MORE JEDNO ovakvih „stručnjaka“ da „stručnim mišljenjem“ (za pare pogotovo) podrže ma kakvu budalaštinu koja će ljudima da padne na pamet.

    Poznata stvar su pojedini pedijatri koji STRUČNO savetuju majke da ne doje (i nije tačno da im farmaceutska kuća ne plati npr. simpozijum, ja videla), poznato je kako se glatko savetuje apsolutna superiornost Pampers-a u odnosu na tetra-pelene (kao da smo mi imali da oprostite ne znam kakve probleme sa gu.icama zbog tetra-pelena) i sve tako slično, o čemi vi svakako znate daleko više.
    Svoju struku nisam ni dotakla…

    I dalje tvrdim jedno isto, što rekoh Beogradoholiku: ovo je instant, new age, kvazinaučno mišljenje, tempirano na to da roditelji koji ne žele decu NAĐU STRUČNO OPRAVDANJE za svoju misao.
    Ili ne žele, ili misle da su deca teret, robija, sve slično.

    Da me ko ne bi pogrešno razumeo, ja od srca podržavam ljude koji ne žele decu, iz ma kog nebeskog razloga. Ali, recite to JASNO, ne tražite opravdanje zato što želite da očuvate svoj način, nivo i stil života takvim kakav jeste.

    Pozdrav i hvala na tekstu :).

    Like or Dislike: Thumb up 5 Thumb down 0

  8. Milica каже:

    Odličan tekst i iz pravog izvora. Nadam se da ćete kao udruženje takođe javno da istupite, jer ovakve stvari to zaslužuju.
    PS: Juče sam nešto računala: plastične pelene se prevashodno koriste zbog uštede vremena, ali koliko treba da se operu pamučne, 3x više vremena treba da se opere bebina guza posle korišćenja plastične pelene.
    Živi bili pa videli.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  9. zubarica каже:

    Milice,
    imam jednu jako dragu prijateljicu mojih godina (49, ginekolog), koja otkad je znam (30 godina) nije želela dete/decu, i otvoreno to govorila, ne upuštajući se u dalju polemiku.
    Nama, koji smo joj bili bliski, je objašnjavala povremeno zašto sve ne želi (nije bila ni ružna ni nezgodna, nisu bili u pitanju finansijski ni medicinski razlozi, nikad se nije udavala).

    Da ne gnjavim i ne nabrajam njene razloge, bila je u pravu i tada, i sada. Mislim da je kao čovek precizno sebe objasnila sebi, realno i kako jeste. Nečija je sasvim lična stvar da li želi porodicu, decu ili ne, i to je to.
    Ali bez pravdanja, sa dobrim i realnim poznavanjem sebe, bez onoga da je postala bezočni fah-idiot koji gleda samo sebe i karijeru; žao mi je što se ne javi neko ko je od te sorte, da ljudi mogu da steknu predstavu o tome kako neko misli kad MISLI, a ne kad nema petlje da kaže ‘ja neću, nisam spreman, ne mogu, ne želim..’, pa se krije iza kojekakvih new age life-coach priča.

    BTW, ne rekoh, načitah se ja onoliko dr Phill-a (‘Get real’), on ima vrlo lucidnih ideja, ali – ‘ajmo malko kritičkog mišljenja…

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Bednopiskaralo каже:

    @Zubaric, apsolutno sam za to da svako isplaanira i odluči DA LI želi decu i koliko će ih imati. Ta odluka često nije racionalna i zavisi od mnogo faktora… I svako ima pravo da o SVOM životu odlučuje kako želi.
    Ali ako si stručnjak i ako u naslov staviš Šta SVE podrazumeva roditeljstvo, podrazumeva se a i to je jedno od osnovnih pravila dobrog teksta da se navedu razlozi ZA i Protiv…
    No, ovaj tekst nije jedini niti je za preterano čuđenje, došao mi je samo kao zgodan primer „trenda“ i priča koje nam se kao masi „prodaju“…

    @MIlice a i to s pelenama je opet stvar izbora. Iako smatram da su platnene pelene super i da imaju niz prednosti, ne korisim ih… Jednostavno, nemam nikakvu pomoc i ne mogu da stignem da operem ni ono sto nas petoro isprlja (o peglanju da ne govorim) za MENE bi to u ovom momentu bio luksuz, ne materijalno već po vremenu koje nemam…

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *